学术前沿

【论文】精神病学诊断“在科学上毫无意义”

2021-05-10

题目:精神病学诊断“在科学上毫无意义”

来源:https://www.sciencedaily.com/releases/2019/07/190708131152.htm

原文:Allsopp, K., Read, J., Corcoran, R., & Kinderman, P. (2019). Heterogeneity in psychiatric diagnostic classification. Psychiatry Research.

链接:https://doi.org/10.1016/j.psychres.2019.07.005

 

 

发表在《精神病学研究》(Psychiatry Research)杂志上的一项新研究得出结论称,从科学上讲,精神病学诊断作为识别离散精神健康障碍的工具,其价值并不如想象中大。

 

一项由利物浦大学的研究人员领导的研究详细分析了最新版《诊断与统计手册》(DSM)中有关“精神分裂症”、“双相情感障碍”、“抑郁症”、“焦虑症”和“创伤相关疾病”的五个关键章节。

 

DSM等诊断手册的目的是为精神卫生专业人员提供一种通用的诊断语言,并试图提供一份明确的精神障碍清单,包括精神障碍所显示出的症状。

 

本研究的主要结果如下:

 

1.精神病诊断全部都使用不同的诊断规则

2.在不同的精神障碍诊断中,症状有大量的重叠

3.几乎所有的诊断都掩盖了创伤和不良事件带来的影响;

4.诊断不能告诉我们个别病人的情况以及他们需要什么样的治疗

5.作者的结论是,诊断标签代表了“一个虚伪的分类系统”。

 

利物浦大学首席研究员凯特·奥尔索普博士说:“诊断分类的标签化会造成一种在解释病症的错觉,它们在科学上其实毫无意义,还会带来耻辱和偏见。我希望这些发现能鼓励心理健康专业人士跳出诊断的局限,考虑精神痛苦的其他解释,比如创伤和其他不利的生活经历。”

 

利物浦大学的Peter Kinderman教授说:“这项研究提供了更多的证据,证明精神病学的生物医学诊断方法与其目的不一致诊断常常加反思地被报告为一种‘真正的疾病’,这实际上是建立在内部不一致、混乱和矛盾的模式的基础上的,这些模式基本上是武断。诊断系统错误地认为,所有的痛苦都是由紊乱造成的,严重依赖于对什么是正常的主观判断。”

 

东伦敦大学的约翰·里德教授说:“也许是时候停止假装听起来像医学标签的东西,这会有助于我们理解人类痛苦的复杂原因,或者我们在痛苦时需要什么样的帮助。”


泊恩声明:

  深圳泊恩临床心理专科门诊部对于该文章拥有著作权及其他相关权利, 未经许可任何人不得擅自使用、改编、转载,该文章由北京海润天睿律师事务所担任法律顾问。医疗建议仅供参考,如有需要请咨询专业人士或前往医疗机构。